Независимое исследование · Волна 1

Индекс голоса болельщика

Опрос болельщиков «Локомотива» о том, что для них важно в отношениях с клубом и насколько они этими отношениями довольны.

Клуб ФК «Локомотив» Москва Сбор 25 августа – 5 сентября 2026 Ответов 720 Заказчик нет
00
Метод

Что измеряли и как считали

Каждое из пяти направлений респондент оценивал дважды: важность направления лично для себя и удовлетворенность его составляющими. Обе оценки по шкале от 1 до 5.

НаправлениеОдна из пяти сторон отношений болельщика с клубом. Внутри каждого направления от четырех до шести утверждений.
ВажностьОдин вопрос на направление: насколько эта сторона отношений значима лично респонденту.
ОценкаУдовлетворенность составляющими направления. Среднее по всем утверждениям внутри него.
ШкалаВсе ответы по шкале от 1 до 5, приведены к шкале от 0 до 100 по формуле (среднее − 1) ÷ 4 × 100.
РазрывВажность минус оценка – стандартный расчет в анализе важности и исполнения. Положительное значение означает, что направление важнее болельщику, чем его сегодняшняя оценка.
Вес направленияКаждый респондент выбирал два направления, важнейшие лично для него. Доля выборов и есть вес; весами исследователь не распоряжается.

Базовый состав выборки: 82% ответили, что смотрят почти все матчи; 67% хотя бы иногда бывают на стадионе; самая многочисленная возрастная группа – 26–35 лет. Подробный разбор выборки и ограничения приведены в конце документа.

01
Темы

Пять направлений, по которым болельщик оценивает отношения с клубом

НаправлениеЧто оценивалось внутриУтверждений
Понятность решенийНасколько клуб открыт при объяснении своих решений, целей и задач, насколько заявленные цели выглядят выполнимыми и есть ли у болельщика доверие к тому, как решения принимаются4
ОткрытостьНасколько клуб открыт в своих коммуникациях, исчерпывающе ли делится информацией о происходящем с командой и чувствует ли болельщик, что клуб хочет держать его в курсе4
ИдентичностьНасколько понятны ценности и взгляды клуба, насколько он отличим от других команд, как обращается со своей историей и какое место занимает в жизни города, и насколько всем этим доволен болельщик6
Право голосаСчитают ли болельщики, что у них есть возможность донести свое мнение и быть услышанными, чувствуют ли они, что их голос важен и что он влияет на принимаемые решения4
Доступность и комфортФизическая доступность клуба: возможность попасть на матч, цены на билеты и атрибутику, удобство и комфорт на стадионе, отношение персонала к болельщикам5

Направления частично перекрываются: связь между оценками составляет от 0.20 до 0.53. Нижние значения говорят о самостоятельности направлений, верхние - о том, что часть оценок движется вместе.

02
Резюме

Клуб остается любимым и доступным, но закрытым и отстраненным

важность оценка
33 / 100
Сводный индекс: средневзвешенная оценка по пяти направлениям, где 100 – максимально возможная оценка у всех респондентов.
  1. Открытость и понятность решений болельщики чаще всего выбирают как самое важное – и оценивают их ниже всего.На эти два направления приходится 65% приоритетных выборов, оценки составляют 26 и 24 из 100.
  2. Доступность – единственное направление, которым болельщики удовлетворены.Оценка 66 из 100 при важности 59. Единственное направление, где оценка превышает заявленную важность.
  3. Гордость принадлежностью к клубу – 92 из 100.Утверждение с самой высокой оценкой во всем исследовании. Держится при том, что четыре направления из пяти оценены низко.
03
Приоритеты и оценки

Открытость и понятность решений болельщики считают самыми важными и меньше всего ими удовлетворены

Направления с самой высокой значимостью по выбору болельщиков получили и самые низкие оценки. Доступность и комфорт – единственное направление, где оценка превышает важность.

оценка клуб недодает клуб дает с запасом уровень важности справа – разрыв: важность минус оценка

Порядок по приоритету и порядок по величине разрыва не совпадают: у права голоса разрыв больше, чем у идентичности, но приоритетным его выбирают реже.

Каждый респондент выбирал два направления из пяти, поэтому при случайном распределении на любую пару пришлось бы 40% выборов. Наблюдаемые 65% на два направления превышают этот уровень в полтора раза.

09
Свободные ответы

Больше всего болельщиков радуют академия и воспитанники, следом – история, традиции и айдентика

Доля от ответивших
Что еще показывают данные
Ключевой предмет гордости – академия и воспитанники. Респонденты вспомнили о ней без подсказки: в закрытых вопросах академия не упоминалась.
Медиа и контент отмечаются с позитивной стороны, хотя в закрытых вопросах те же респонденты оценивают информирование клубом низко.
4% ответивших прямо написали, что ничем не довольны и не могут выделить ничего хорошего.
62% не написали в это поле ничего. В аналогичном вопросе про раздражающие факторы от ответа воздержались 55%.

Открытый вопрос: «Что в поведении клуба тебя больше всего радует или вызывает уважение?» Ответили 277 человек, 38% выборки. Доли считаются от числа ответивших; 62% респондентов поле пропустили, выводы о них не делаются.

10
Свободные ответы

Молчание и закрытость сами болельщики называют самым раздражающим фактором

Доля от ответивших
Что еще показывают данные
Молчание – с большим отрывом самый частый раздражитель.
Только две из пяти самых частых категорий относятся к спортивным и управленческим решениям. Остальные три – к коммуникациям.
Отдельная повторяющаяся тема, которую сложно выделить разметкой: респонденты пишут, что не понимают, кто в клубе принимает решения.
Молчание и неопределенность
Двоевластие в руководстве

Открытый вопрос: «Что в поведении клуба тебя больше всего раздражает или расстраивает?» Ответил 321 человек, 45% выборки. Доли считаются от числа ответивших; 55% респондентов поле пропустили. Цитаты приведены дословно и обезличенно.

11
Настроение

Самая частая эмоция – усталость, 41%;
негативная часть спектра преобладает

Что еще показывают данные

Вопрос: «Какое слово точнее всего описывает твое отношение к клубу прямо сейчас?» Один вариант из семи, отвечали все 720 респондентов. Слова упорядочены от вовлеченных состояний к отстраненным.

12
Проверка

Относительные оценки направлений слабо связаны с тем,
как респондент оценивает игру команды

78% респондентов оценили выступление команды на минимальный балл. Проверяем, насколько оценки направлений связаны с оценкой качества игры.

оценили игру на 1 балл, 78% выборки оценили игру выше, 22% выборки

Сравниваются две группы респондентов, а не два состояния команды. Оценка игры объясняет от 2 до 10 процентов различий в оценках направлений между респондентами; остальные различия с ней не связаны. Порядок направлений в обеих группах одинаковый. Данные одной волны не позволяют сказать, как отвечали бы те же люди при других результатах команды: для этого нужен повторный замер.

13
Сегменты · посещение стадиона

Переставшие ходить на стадион оценивают направления так же,
как продолжающие ходить на матчи

27% респондентов выбрали вариант «раньше ходил на стадион, сейчас нет». Их оценки ниже по всем пяти направлениям, но расстановка направлений и состав претензий совпадают с теми, кто продолжает посещать матчи.

Оценки направлений, шкала 0–100
Что еще показывают данные
Разница есть по всем пяти направлениям и составляет от 3 до 7 пунктов. Порядок направлений в обеих группах одинаковый.
Состав претензий в свободных ответах у переставших ходить тот же: молчание и закрытость называют 35% против 33% у остальных.
Безразличие своей эмоцией назвали 15% переставших ходить против 10% у остальных.
11% этого сегмента живут за границей против 3% среди остальных: для части сегмента причина отказа от посещения не связана с клубом.

Сравниваются 195 респондентов, выбравших вариант «раньше ходил, сейчас нет», и 525 остальных.

14
Сегменты · возраст

В данных видна связь возраста с приоритетами:
у младших чаще право голоса, у старших - идентичность

Доля выбравших направление приоритетным
Что еще показывают данные
  • Право голоса выбирают приоритетным 30% респондентов до 18 лет и 7% респондентов 36–50 лет.
  • Идентичность имеет противоположный тренд: приоритетна для 8% самых младших и для 20% группы 36–50.
  • Оценка открытости падает с 48 баллов у респондентов до 18 лет до 24 баллов у группы 36–50.
  • Группа до 18 лет насчитывает 33 человека, группа старше 50 – 24. Приводятся как направление, а не как измерение: для более точных выводов нужно больше наблюдений.

Возраст и стаж боления переплетены: данные одной волны не позволяют разделить их вклад.

15
Сегменты · стаж

В данных надежда чаще встречается у болеющих недавно,
безразличие - у болеющих больше десяти лет

Доля назвавших эмоцию
Что еще показывают данные
  • Надежду назвали 36% болеющих меньше трех лет и 18% болеющих больше двадцати лет.
  • Безразличие не встречается у болеющих меньше трех лет и достигает 16% у болеющих 11–20 лет.
  • Усталость остается самой частой эмоцией во всех группах стажа.
  • Группа «до 3 лет» составляет 3.0% выборки, «4–10 лет» – 13.8%. Основная часть респондентов болеет больше одиннадцати лет.

Наблюдение описывает различия между людьми с разным стажем, а не изменение отношения одного человека со временем. Второе можно проверить только сравнением ответов одних и тех же респондентов в следующих волнах.

16
Дальше

Три гипотезы для следующей волны

Что в данныхПредположениеКак проверить
Объяснение причин решений – 20 из 100, минимальную оценку поставили 46%Оценка связана с отсутствием объяснений, а не с содержанием самих решенийДинамика этого утверждения, если публичные объяснения появятся
Разговор о неудачах – 19 из 100, минимальную оценку поставили 47%Молчание в кризисной ситуации оценивается ниже, чем сами неудачиДинамика утверждения после публичной реакции клуба на кризисную ситуацию
Право голоса: самые низкие оценки исследования при низком приоритете у взрослых и высоком у младшихПриоритет темы снижается по мере того, как ожидание опускается до уровня оценкиСравнение ответов одних и тех же респондентов во второй волне
Что осталось за рамками исследования

Измерялось восприятие болельщиков в одной точке времени. За рамками остались происходящее внутри клуба, причины его решений и мнение той части фанбазы, которая до анкеты не дошла. Отчет не содержит рекомендаций клубу.

17
Выборка · вовлеченность

Отвечали те, кто смотрит почти все матчи;
каждый четвертый перестал ходить на стадион

Как часто бываете на стадионе
Какую часть матчей смотрите

720 респондентов. Доли от всей выборки.

18
Выборка · кто эти люди

Больше половины болеют дольше двадцати лет,
половина живет в городе клуба

Возраст
Стаж боления
География

720 респондентов. Доли от всей выборки.

19
Ограничения

Чего эти данные не показывают

Самоотбор. Респонденты пришли по ссылке из фанатских сообществ; выборка смещена в сторону вовлеченного ядра и не описывает всю аудиторию клуба.

Постстратификация не применялась: реальная структура аудитории клуба неизвестна, привести выборку к ней не к чему.

90% ответов собраны за двое суток через три канала распространения. Оценки трех когорт различаются в пределах 3 пунктов, что говорит об устойчивости картины между каналами.

Сбор пришелся на период смены состава и низких результатов команды. Это фиксированная точка отсчета, а не нейтральный фон.

Вопрос о важности идентичности сформулирован уже, чем само направление: он спрашивает про отличие клуба от других, тогда как направление включает также историю, место в городе и гордость принадлежностью.

Малые подгруппы. Выводы по возрасту и стажу опираются на группы от 22 до 33 человек. Они приводятся как направление для следующей волны, а не как измеренная закономерность.

Связи, показанные в отчете, не являются причинно-следственными. Опрос фиксирует, что величины меняются вместе, и не позволяет установить, что из чего следует.

20
Приложение

Все утверждения анкеты и средние оценки

НаправлениеУтверждениеИз 5Из 100